臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,147,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第147號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱清奇



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第68738號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

邱清奇共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「共同持客觀上足為兇器」更正為「由邱清奇把風，陳武煌則持客觀上足為兇器」；

第7行「遭該店機台所有人發覺」更正為「遭該店場主發覺」；

另證據部分補充「被告邱清奇於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例參照）。

查被告與共犯邱清奇行竊時所攜帶之圓盤電磨機、十字起子及鋸刀，均係金屬材質，而為質地堅硬之物，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器無疑。

㈡是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

㈢被告與共犯陳武煌就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣被告已著手於加重竊盜犯行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，竟共同為本案攜帶兇器竊盜未遂犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與被害人張茗豐達成和解或賠償損害，兼衡其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉新耀提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第68738號
被 告 邱清奇 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱清奇與陳武煌（所涉加重竊盜犯行，業經本署檢察官以112年度偵字第67254號提起公訴）意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器而犯竊盜罪之犯意聯絡，於民國112年9月9日4時12分許，在新北市○○區○○路0段000號之選物販賣機店內，共同持客觀上足為兇器之圓盤電磨機、十字起子及鋸刀各1個，欲破壞放置在該店內之選物販賣機台零錢箱以竊取財物，惟於行竊過程中遭該店機台所有人發覺並報警處理，經警獲報到場當場逮捕邱清奇與陳武煌，並扣得陳武煌所有之上開器具而不遂。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告邱清奇於警詢時之自白 上揭犯罪事實，詢據被告坦承不諱。
2 (1)證人即另案被告陳武煌於警詢時之陳述 (2)證人即被害人張茗豐於警詢時之陳述 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物品照片3張 證明警方自另案被告陳武煌處扣得圓盤電磨機、十字起子及鋸刀各1個之事實。
4 案發現場之監視器錄影畫面翻拍照片1張及現場照片2張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器犯竊盜罪之加重竊盜未遂罪嫌。
被告與另案被告陳武煌就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告已著手於竊盜行為而不遂，請審酌是否依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
檢 察 官 劉新耀