臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,15,20240313,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第15號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊博文



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3718號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊博文施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之注射針筒肆支及殘渣袋參個均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「在不詳地點，以不詳方式」更正為「在新北市○○區○○路00巷0弄00號2樓居所，以將第一級毒品海洛因置入針筒注射進入體內方式」；

另證據部分補充「被告楊博文於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表1份、查獲現場及扣案物照片6張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

㈡被告持有第一級毒品進而施用，其持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本案施用第一級毒品之犯行，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之注射針筒4支及殘渣袋3個，均係被告所有，供本案施用第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第5頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾信傑提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3718號
被 告 楊博文 男 67歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊博文前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院109年度審訴字第1702號刑事裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月14日執行完畢釋放出所。
詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於112年5月11日3時35分許為警採尿時回溯26小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於112年5月11日2時許，在新北市新店區安康路3段207巷口為警攔查，當場扣得注射針筒4支及殘渣袋3個，並徵得其同意採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告楊博文於警詢時之供述 被告坦承於上開時、地為警扣得注射針筒4支及殘渣袋3個，且經警採集送驗之尿液，係其親自排放及當面封瓶之事實。
2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：G0000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應之事實。
3 新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案之注射針筒4支及殘渣袋3個 證明警方於上開時、地扣得注射針筒4支及殘渣袋3個之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
扣案之注射針筒4支及殘渣袋3個，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
檢 察 官 曾信傑