臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,173,20240304,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第173號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江曜忠


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第6115號），本院受理後（112年度審易字第3793號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

江曜忠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一部分：第4行「(已發還)」刪除，並於末2行「經警調閱監視器畫面」，補充為「經警調閱監視器畫面循線追查，於112年6月1日經警尋獲上開機車，並於通知江曜忠到案說明時，江曜忠交付該機車之鑰匙1串為警扣案（上開機車及鑰匙皆已發還由邱驛凱領回）」。

㈡證據清單及待證事實欄：⒈補充「被告於本院訊問時之自白」。

⒉補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣押物照片1張」。

二、爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其屢因竊盜案件，經法院判處罰金刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳專科學歷之智識程度、目前從事保全業、月薪約新臺幣3萬7,000元，無需扶養親屬之家庭生活狀況，再參酌被告所竊取之機車（含鑰匙1串）已發還告訴人，對於告訴人所受損害已有減輕及被告於偵查中及本院審理時，均屢經傳拘未到，至終皆為通緝到案，虛耗司法資源，難認其犯後態度良好，勇於面對司法制裁等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（含鑰匙1串），固屬被告犯罪所得，惟已尋獲由告訴人領回乙節，有告訴人112年6月6日警詢筆錄、贓物認領保管單各1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鍾子萱偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第6115號
被 告 江曜忠 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號9樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江曜忠於民國112年5月30日20時50分許，在新北市○○區○○○路00號前，見邱驛凱所有車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車(已發還)，得手後旋騎乘該車離開現場。
嗣邱驛凱發現機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經邱驛凱訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江曜忠於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地，騎走本案機車之事實。
2 告訴人邱驛凱於警詢時之指訴 證明告訴人於112年5月30日19時30分許，將本案機車停放於新北市○○區○○○路00號前，且機車鑰匙未拔之事實。
3 監視錄影畫面翻拍照片6張 證明被告有於上開時、地，騎走本案機車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
檢 察 官 鍾子萱