臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,22,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第22號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林秀英


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第62474號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林秀英犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被告林秀英於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，危害告訴人之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行、有竊盜之前科（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其智識程度(見其個人戶籍資料），自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之櫻桃1袋，已發還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第12頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第62474號
被 告 林秀英 女 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秀英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月18日11時39分許，在新北市○○區○○路0號前，見吳志偉擺放在機車腳踏板上方掛鉤上之櫻桃1袋無人看管之際，遂以徒手竊取上開櫻桃1袋(價值新臺幣【下同】300元，已發還)，得手後隨即離開現場。
嗣經吳志偉發覺失竊而報警處理，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林秀英於警詢之自白。
(二)被害人吳志偉於警詢中之指訴。
(三)新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器檔案光碟、監視器翻拍畫面
4張及攔查現場暨扣案物品照片2張在卷可資佐證，被告
犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 彭毓婷