臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,231,20240314,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第231號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳欽培


選任辯護人 邱叙綸 律師
林于舜 律師（113.2.22解除委任）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第67249號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號113年度審易字第156號)，判決如下：

主 文

陳欽培犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分另補充：「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。

至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，故於侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪(有最高法院76年台上字第2972號判例可參)。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

三、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

所謂顯可憫恕，係指被告之犯行有情輕法重，客觀上處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言。

經查，本件被告竊取之葡萄柚5顆及饅頭6顆，係被害人置放於1樓梯間之物品，價值僅約168元，其竊得之物價值顯然不高，被告於得手後隨即遭告訴人發覺，而未實際取走贓物，而侵入公寓住宅1樓之樓梯間，妨害居住安全之強度，顯與登堂入室搜刮竊取財物尚有輕重之分，被告於偵審中亦始終坦承犯罪，犯後態度尚可，且其犯罪動機乃係離家出走後，身無分文，一時飢餓難耐而起意偷竊(見刑事答辯狀第3頁)，案發後亦已將上開物品歸還被害人，並取得被害人之諒解，衡以被告所犯加重竊盜罪之最輕本刑為有期徒刑6月，依其犯罪之具體情狀觀之，堪認若科以法定最低刑度之刑，仍屬情輕法重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

四、爰審酌被告不思以正當方法獲取生活物資，率爾侵入他人住宅竊取財物，不僅侵害財產法益，對於被害人之居住安全亦構成威脅，實值非難，並考量本件竊盜犯行之態樣、方式、竊得財物之價值、造成告訴人等所受損害之程度；

再者，被告犯罪後始終坦承犯行之犯後態度，所竊得之財物已為警查扣發還被害人領回，有贓物認領保管單(偵卷第15頁)可查，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。

五、被告所竊得之財物業經發還予被害人等情，已如前述，則依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾信傑偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第67249號
被 告 陳欽培 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳欽培意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月3日18時45分許，行經張永良位於新北巿新莊區泰豐街（完整地址詳卷）之1樓住處大門門鎖未關，趁張永良在旁停放寄車不注意之際，進入上址1樓之樓梯間內（侵入住宅部分，未提告訴）而侵入上址住處，竊取張永良所有放置該處之葡萄柚5顆及饅頭6顆（共價值新臺幣【下同】168元），得手後隨即逃逸。
嗣陳欽培返回後，發現陳欽培走出其住處大門，且發現上開物品遭竊，遂上前詢問陳欽培，陳欽培當場向張永良道歉後，經報警處理，而循線查悉上情
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳欽培於警詢及偵查中之供述與自白 證明被告坦承其有於上開時、地，竊取上開物品等全部犯罪事實。
2 證人即被害人張永良於警詢時之指證 證明被告於上開時間，有自證人住處1樓樓梯間，竊取證人所有之上開物品後，於離開時經被害人發現等事實。
3 新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片2張 證明被告坦承其有於上開時間，侵入上址1樓樓梯間，竊取上開物品，後經警到場處理後，扣押被告所竊物品並發還被害人等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
檢 察 官 曾信傑