臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,249,20240301,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第249號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊鄰蓉 （原名莊瑜芯）





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第4776號），本院受理後（112年度審易字第4172號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

莊鄰蓉犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠各欄位有關「莊瑜芯」之姓名，均更正為「莊鄰蓉」。

㈡犯罪事實欄一：第4行、第5行有關「騎樓」之記載，皆更正為「公寓1樓樓梯間」。

㈢證據清單及待證事實欄：補充「被告於本院準備程序時之自白」。

㈣所犯法條欄：補充「按刑法第321條第1項第1款所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓、大樓均屬之；

至公寓、大樓之樓梯間、電梯間或頂樓，就公寓、大樓之整體而言，為該公寓、大樓之一部分，而與該公寓、大樓有密切不可分之關係，故侵入公寓、大樓之樓梯間、電梯間、頂樓，難謂無同時妨害居住安全之情形（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）。

查被告見公寓大門未閉鎖認有機可乘即逕自進入，並竊取告訴人放置在1樓樓梯間之安全帽1頂、護目鏡1副、手機架1個及藍芽耳機1個，自該當侵入住宅竊盜至明」。

二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，影響社會治安、居住安寧，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非高、自陳專科畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，再參酌被告與告訴人於偵查階段即已達成和解，並履行賠償告訴人新臺幣（下同）1萬5,000元，告訴人亦於和解書中表示願意原諒被告，並同意給予被告緩刑自新之機會等情，有和解書、本院公務電話紀錄各1份在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，其因短於思慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，復已履行和解內容所約定之事項，業如前述，堪認被告深具悔意、積極填補其犯罪所造成之損害，本院認其經此偵審程序及科刑宣告後，應能知所警惕而改過遷善，是前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、末查，被告業已與告訴人達成和解，並實際賠償1萬5,000元予告訴人，已如前述，且賠償金額顯逾未扣案之犯罪所得（即3,500元），考量被告賠償金額已逾犯罪所得，若再就其犯罪所得予以宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉家瑜偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第4776號
被 告 莊瑜芯 女 43歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○○○○
○居○○市○○區○○路0段000號10 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊瑜芯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月21日6時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至紀雅真位於新北市○○區○○街0巷00號4樓住處樓下，見該住處1樓公寓大門未上鎖，即侵入騎樓（侵入住居部分未據告訴），徒手竊取紀雅真放置於騎樓內之安全帽1頂、護目鏡1副、手機架1個及藍芽耳機1個等物（價值新臺幣3,500元），得手後離去。
嗣經紀雅真發覺上開物品遭竊而報警處理，始調閱監視器循線查獲。
二、案經紀雅真訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告莊瑜芯於警詢及偵查中之自白 坦承於上揭時、地侵入上揭住處並竊取上揭物品之事實。
2 證人即告訴人紀雅真於警詢中之指訴 證明其所有之上揭物品於上揭時、地遭竊取之事實。
3 車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表、現場照片及道路監視器錄影畫面截圖各1份 證明被告於上揭時、地騎乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車至上揭地點行竊之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
另被告竊取之安全帽1頂、護目鏡1副、手機架1個及藍芽耳機1個為其犯罪所得之物，請依刑法38條之1第1項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
檢 察 官 劉家瑜