臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,259,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第259號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃奕滕


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5156號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃奕滕犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號2「告訴人林姵蓉」更正為「被害人林姵蓉」；

證據部分補充「被告黃奕滕於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之財物已發還被害人林姵蓉，兼衡其前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、至被告所竊得之八爪手機架1個，已實際合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵字卷第28頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭馨儀提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第5156號
被 告 黃奕滕 男 37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奕滕意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月24日4時9分許，至新北市○○區○○街000巷00號前，竊取林佩蓉所有、安裝在車號000-000號普通機車左後照鏡上之八爪手機架（價值新臺幣350元）後離開。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃奕滕於警詢、偵訊中之供述 被告坦認曾於前開時地拿取本案手機架之事實。
2 證人即告訴人林姵蓉於警詢中之證詞 告訴人發現本案手機架失竊之情形。
3 證人即被告母王秋娥於警詢中之證詞 ⑴監視器影像中竊取告訴人手機架之人為被告之事實。
⑵被告曾向證人王秋娥稱本案手機架係被告購買之事實。
4 監視器翻拍畫面 被告竊取本案手機架之情形。
5 新北市政府警察局蘆洲分局延平所112年4月3日扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 被告將本案手機架交給警方後，由警方發還被害人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 2 日
檢 察 官 彭馨儀