臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,270,20240318,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第270號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝文川


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第69212號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號113年度審易字第178號)，判決如下：

主 文

謝文川犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分另補充：「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，雖犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今尚未與被害人達成和解或賠償損害，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、竊得財物之價值及告訴人所受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

被告竊得財物已合法發還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可參(偵卷第16頁)，故依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收或追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾信傑偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第69212號
被 告 謝文川 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝文川意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月2日16時許，在新北市○○區○○路000號之寵物公園商店，徒手竊取楊雅婷所管領、放置於貨架上之「嬌寵醫生-寵物耳液150ml」1瓶（價值約新臺幣【下同】600元）及「毛管家-寵物耳液30ml」1瓶（價值約560元，下合稱本案商品），放置於其隨身包包後而得手。
隨後謝文川持其他商品前往櫃台結帳，而未取出本案商品結帳，並於結帳完畢後離去上開商店。
惟謝文川上開過程均遭楊雅婷所見聞，待確認謝文川結帳完離去後，楊雅婷即報警處理，並經調閱監視器錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告謝文川於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承有於上開時間、地點，拿取本案商品，並將本案商品放入腰包中，而未放入購物籃內，且結帳時未取出本案商品結帳即離去等事實。
2 證人楊雅婷於警詢時之證述 證明證人有透過監視器見聞被告所有購物過程舉止，並看見被告將本案商品放入自己黑色隨身包內，而未放在購物籃中，且其等待被告結帳其他商品後離去時，卻認被告無拿出本案商品結帳，隨即報警處理等事實。
3 新北市政府警察局永和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片2張、遭竊物品照片1張 佐證被告有分別於上開時間、地點，竊取本案商品等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 曾信傑