臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,272,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第272號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宬宇


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字第167號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳宬宇幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳宬宇於本院準備程序中之自白」、「投資網站畫面截圖2張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

㈡被告以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供行動電話門號予他人使用，使他人得以作為詐欺之工具，不僅助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，並增加檢警機關追查之困難，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，雖有意願與告訴人黃淳暄和解，然因告訴人未到庭致無法進行和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告固交付本案門號予他人使用，惟被告供稱並未獲得任何報酬等語（見偵卷第6頁反面至第7頁、第40頁反面），卷內復無證據證明被告就此獲有報酬，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度軍偵字第167號
被 告 陳宬宇 男 24歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳俊廷律師
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宬宇預見將手機門號提供予他人使用，可能被詐欺集團用以遂行財產犯罪，竟基於幫助他人犯罪之犯意，於民國111年12月5日，在臺北市某處之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）門市，將其向該公司申辦之門號0000000000（下稱本案門號）SIM卡及其他預付卡門號SIM卡提供予真實姓名、年籍不詳，綽號「廖哥」之詐欺集團成員使用。
嗣「廖哥」所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以本案門號認證王嘉榮（由報告機關另移由管轄地檢署偵辦）向現代財富科技有限公司（下稱現代財富公司）申辦之MaiCoin虛擬貨幣帳戶（下稱本案虛擬貨幣帳戶），嗣於112年1月初某日，經由社群軟體IG結識黃淳暄，並加入為通訊軟體LINE好友後，傳送投資網站連結，誘邀黃淳暄投資理財，致黃淳暄陷於錯誤，於該網站註冊帳號，並於112年1月11日13時46分許，在彰化縣○○市○○路000號統一超商品冠門市，使用詐欺集團成員所提供之繳費代碼進行繳款，而黃淳暄繳納之款項新臺幣1萬元則存入上開虛擬貨幣帳戶中。
嗣黃淳暄驚覺受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃淳暄訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳宬宇於警詢及偵查中之供述 被告坦承本案門號為其申辦，並交付SIM卡予「廖哥」之事實。
2 告訴人黃淳暄於警詢之指訴 告訴人遭詐欺集團成員以上開假投資方式詐騙，而使用繳費代碼付款之事實。
3 告訴人提供之對話紀錄、電子發票證明聯各1份 4 通聯調閱查詢單 被告為本案門號申登人之事實。
5 現代財富公司回覆之會員資料、交易資料 本案虛擬貨幣帳戶認證之門號為本案門號之事實。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
檢 察 官 黃偉