臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,273,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第273號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 龔軍愷



上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第41997號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之白色iPhone手機壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據欄補充「被告甲○○於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。

㈡至公訴意旨固認被告係以一行為係同時構成刑法第315條之1第2款竊錄他人身體隱私部位罪嫌、第319條之1第1項無故攝錄他人性影像罪嫌，而論以想像競合犯，然刑法所稱之「性影像」，係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄者之謂：二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，刑法第10條第8項第2款定有明文。

自該條文及319條之1以下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由以觀，該等條文旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私、性名譽，是刑法第319條之1第1項規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法條競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，是公訴意旨此部分之認定，容有誤會，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，並具有一定社會經驗，竟為滿足一己私慾，趁告訴人未及注意拍攝告訴人裙下之性影像，致告訴人內心留下難以抹滅之陰影，嚴重侵害他人隱私，顯欠缺尊重他人隱私權之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有詐欺案件前科之素行，犯罪之動機、目的（供稱是因為一時興起，覺得對方很漂亮所以才偷拍），手段，暨其智識程度為高中畢業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為打零工，坦承犯行之犯後態度，及依告訴人於偵訊時證述內容(稱本案發生之後，不敢搭捷運，後搭捷運也需要人陪同，走在路上後方有男生我都會害怕，現在也都穿長褲，不願意與被告調解等語)，足認對告訴人所造成之心理傷害非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、沒收部分：㈠扣案之白色iPhone智慧型手機（IMEI碼：000000000000000）1支，為被告所有且係供犯本案犯行所用之物，又係用以儲存被告犯本件犯行錄得影像之物，為被告本件竊錄犯行之附著物，爰依刑法第319條之5之規定，不問屬於犯人與否，應依刑法第319條之5規定宣告沒收。

另扣案上開手機內之SIM卡1張(門號0000000000），因非竊錄內容之附著物，且為供通話之用而得與上開扣案手機分離，與本案犯行無涉，亦非違禁物，不予宣告沒收，均附此敘明。

㈡另卷附內員警自被告上開手機內竊錄影片翻拍之照片暨影片（見偵查卷第47頁、證物袋），其性質係檢警偵辦犯罪而為本案證據資料之用，均非被告所有之物，且非供犯本案犯行所用或所得之物，亦非違禁物或被告竊錄內容之附著物及物品，爰不併予宣告沒收，亦在此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官歐蕙甄提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十四庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第41997號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性隱私等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙 （真實姓名年籍詳卷）素不相識，甲○○於民國112年5月26日23時59分許，在新北市○○區○○路0段000號江子翠捷運站1號出口，見乙 身著裙子，竟基於無故竊錄他人身體隱私部位、無故攝錄他人性影像之犯意，一路尾隨乙 搭乘1號出口地下1層往地面層之電動手扶梯，經乙 察覺後聯繫其兄A男（真實姓名年籍詳卷）到場協助，然甲○○仍以持用之iPhone手機開啟錄影功能，伺機以手機朝乙 之裙底攝錄客觀上足以引起性欲或羞恥之影像。
嗣甲○○於為上開攝錄行為之際，不慎觸及乙 之腿部，乙 發覺上情，適A男已在1號出口地面層聽聞乙 指訴後報警處理，為警到場處理，當場扣得
上開攝錄性影像之iPhone手機【IMEI：000000000000000號】1支。
二、案經乙 訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人乙 於警詢及偵查中之結證。
全部犯罪事實。
3 證人即告訴人之兄A男於警詢及偵查中之結證。
證明證人A男於上開時、地，接獲告訴人之求救電話，並於到場後自被告之手機內，看到告訴人遭偷拍裙底之影像，告訴人當下很害怕，感覺快要哭了，案發後告訴人心情不好、不愛講話之事實。
4 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、偷拍影像光碟暨截圖、監視器檔案光碟暨翻拍照片。
證明扣案手機內含有告訴人遭攝錄裙底之影像之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位及同法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。
被告以一攝錄行為觸犯上開2罪名，請從一重之無故攝錄他人性影像罪處斷。
至扣案之iPhone手機1支，為供被告犯罪所用之物，且為本案性影像之附著物，請依刑法第38條2項、同法第319條之5規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
檢 察 官 歐蕙甄