臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,294,20240403,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第294號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾廷浩






上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第7534號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第203號），並判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「渣男」、「夜間少女」貼紙各壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國112年6月2日0時58分許，騎乘車牌號碼000-8350號普通重型機車搭載不知情之女友周宇涵（所涉竊盜罪嫌，另由檢察官為不起訴處分），行經新北市○○區○○街000號時，見該處對面停車格所停放之車牌號碼000-0000號營業小貨車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際下車，徒手竊取甲○○所有黏貼於該貨車車頭上之「渣男」、「夜間少女」貼紙各1張（合計價值新臺幣3,350元），得手後隨即騎乘上開機車離去。

二、證據：

(一)被告乙○○於偵查及本院準備程序時之自白。

(二)證人周宇涵於偵查中之證述（見偵緝字第7533卷第15至16頁）。

(三)證人即告訴人甲○○於警詢時之證述（見偵字卷第9至10頁）。

(四)現場照片、車辨資料截圖、監視器影像擷取照片、上開貼紙照片、移動軌跡截圖共24張（見偵字卷第11至16頁）。

三、論罪科刑：

(一)罪名：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)量刑：爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；

兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所竊得財物之價值、犯行所生危害程度，並參以其高職肄業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查：本案被告所竊得之「渣男」、「夜間少女」貼紙各1張，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。