臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,384,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第384號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 戴宜安


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第81754號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第509號），並判決如下：

主 文

戴宜安犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案戴宜安如附件附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二「簡信慧」，更正為「寶雅國際股份有限公司」；

證據部分，補充「被告於113年3月14日本院準備程序筆錄之自白（參本院113年度審易字第509號卷附當日筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

而被告竊得如附件附表所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第81754號
被 告 戴宜安 女 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷00○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、戴宜安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月1日14時37分許，在新北市○○區○○路000號寶雅永和中正店內，徒手竊取簡信慧所管領之如附表所示之物品，得手後離去。
二、案經簡信慧訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告戴宜安於警詢、偵查時之供述 被告坦承有於上開時、地，竊取如附表編號1至3所示物品之事實。
2 告訴人簡信慧於警詢時之陳述 證明被告於上開時、地，竊取如附表各編號所示物品之事實 3 遭竊物品之商品標籤、商品網路查詢畫面、現場監視器畫面截圖、本署檢察官勘驗筆錄 證明被告於上開時、地，竊取如附表各編號所示物品之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告竊得之如附表各編號所示之物，為被告之犯罪所得，倘於裁判前犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 葉國璽
附表
編號 遭竊之物 1 POYA Care微酵仙女好輕飲50ml 1瓶（價值59元） 2 POYA Care微酵養顏月色飲50ml 1瓶（價值59元） 3 POYA Care微酵幫助消化飲50ml 2瓶（價值118元） 4 m2美度22LAB超能膠原飲8入（價值1,380元） 5 賢者之食桌纖維粉末包6g-30入（價值1,200元） 6 EDGEU凝膠美甲貼信封設計款16入-ENA146（價值430元）