臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,406,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第406號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宗憲


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3987號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李宗憲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至5行「經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國110年3月24日停止戒治出所，並經本署檢察官以110年戒毒偵字第30號為不起訴處分確定」之記載補充更正為：「經依臺灣新北地方法院109年度毒聲字第647號裁定送觀察、勒戒後，原認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以110年度毒聲字第818號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因法務部於110年3月26日修正評估標準重新計算後，認其無繼續施用毒品之傾向，於110年4月8日釋放出所，並經本署檢察官以110年戒毒偵字第30號、109年度毒偵字第7457號為不起訴處分確定」；

第6至8行「於112年6月3日18時30分許、為警方採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次」之記載補充為：「於112年6月3日上午某時許，在新北市蘆洲區某友人住處內，以將甲基安非他命摻入香菸中吸食之方式施用甲基安非他命1次」；

第10行「甲基安非他命陽性反應」之記載補充為：「安非他命、甲基安非他命陽性反應」；

證據部分另補充：「被告李宗憲於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁制，再次施用甲基安非他命，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度，及二、三專畢業之智識程度、未婚，自陳從事物流業、無需扶養他人、經濟狀況貧寒之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第149頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；

被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；

而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。

本件被告於本院準備程序中自白犯罪，並表明願受有期徒刑4月之科刑範圍（見本院審易卷第149頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3987號
被 告 李宗憲 男 45歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓
(新北○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗憲前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國110年3月24日停止戒治出所，並經本署檢察官以110年戒毒偵字第30號為不起訴處分確定。
詎其於前述停止強制戒治出所後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月3日18時30分許、為警方採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品調驗人口，而於上開採尿時間，經警方徵得其同意後採尿送驗，因結果呈甲基安非他命陽性反應，方確悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李宗憲雖矢口否認有何前揭犯行，惟查：被告尿液經採集送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有自願受採尿同意書、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）等分別在卷可稽，被告所辯顯不足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 陳玟潓