臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,408,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第408號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳禮安


選任辯護人 黃泓勝律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第297、298號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

吳禮安犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知如附表「沒收」欄所示之沒收。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2行「證人即告訴代理人郭冠志」之記載補充為：「證人即告訴代理人郭冠志於警詢時」；

證據部分另補充：「新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲、集賢派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份」、「被告吳禮安於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯3次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告為圖一己私利，犯本案3次竊取超商（市）商品犯行，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得之物品種類及價值、犯後坦承犯行之態度，及碩士肄業之智識程度、未婚、罹患情感性思覺失調症並領有輕度身心障礙證明之身心狀況，自陳待業中、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、112年度偵字第69512號偵查卷第32頁中華民國身心障礙證明、本院審易卷第51頁三總北投分院附設民眾診療服務處診斷證明書、第57頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，另定其應執行如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：㈠被告竊得告訴人吳佩珍所管領之行動電源1個（價值新臺幣【下同】899元）、泡麵2碗（價值190元）；

告訴人三商家購股份有限公司所有之Haggen-Daz脆皮雪糕1盒（價值359元），為其各該犯行之犯罪所得，未據扣案，且未合法發還或賠償各告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告於112年7月5日0時42分許在全家超商蘆洲仁義店竊得之UCC咖啡1罐、全家薏仁水飲料1瓶，已由店員即告訴代理人郭冠志取回一節，業據告訴代理人郭冠志陳明在卷（見同上偵卷第13頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；

被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；

而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。

本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明就本案3次竊盜犯行分別願受罰金新臺幣2,000元、1,000元、1,000元，應執行罰金新臺幣3,000元之科刑範圍（見本院審易卷第57頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官周彥憑提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
本裁定不得抗告。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 沒收 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠部分 吳禮安竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得行動電源壹個、泡麵貳碗均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 起訴書犯罪事實欄一、㈡部分 吳禮安竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得Haggen-Daz脆皮雪糕壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第297號
第298號
被 告 吳禮安 女 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號8樓
(新北○○○○○○○○)
居新北市○○區○○○路0段00巷00
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳禮安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，(一)於民國112年7月5日0時5分許，在新北市○○區○○路000號之全家超商蘆洲仁義店，趁店員未注意之際，徒手自貨架上竊取由該店店長吳佩珍所管領之行動電源1個(價值新臺幣【下同】899元)、泡麵2碗(價值190元)，得手後將竊取物品藏放於其攜帶之黑色背包內，未結帳即離開賣場。
復於同日0時42分許，在上開店內，趁店員未注意之際，徒手自貨架上竊取由該店店長吳佩珍所管領之UCC咖啡1罐(價值59元)、全家薏仁水飲料1瓶(價值35元)，得手後將竊取物品藏放於其攜帶之黑色背包內，未結帳即離開賣場之際，為該店店員郭冠志發現，吳禮安將竊取之咖啡1罐及飲料1瓶返還與郭冠志後，即逃離現場。
(二)於112年7月30日21時10分許，在新北市○○區○○○路0段00號之美聯社永安北店，趁店員未注意之際，徒手自貨架上竊取店內之Haggen-Daz脆皮雪糕1盒(價值359元)，得手後將贓物藏放於其自身衣物內，未結帳即離開該店。
二、案經吳佩珍、三商家購股份有限公司訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告吳禮安於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人郭冠志、吳彥德於警詢及偵查中證述之情節相符，且有全家超商蘆洲仁義店監視器錄影暨擷圖照片15張、美聯社永安北店監視器錄影暨擷圖照片8張、路口監視器錄影暨擷圖照片10張及遭竊商品照片4張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開3次竊盜罪名，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告竊取之財物為其犯罪所得之物，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 周彥憑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書 記 官 洪惠敏