臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,451,20240408,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第451號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 石志泓



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2268號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

石志泓竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號3證據名稱「新北市政府警察局永和分局扣押筆錄」之記載補充更正為：「新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄」；

證據部分另補充：「新北市政府警察局永和分局新生派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告石志泓於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人辜本元管領之賣場商品，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及高中畢業之智識程度、已婚，自陳為市場攤販、無需扶養他人、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得如起訴書所載之商品，均已扣案並由告訴人領回一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第16頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；

被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；

而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。

本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受罰金新臺幣2,000元之科刑範圍（見本院審易卷第49頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官曾信傑提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2268號
被 告 石志泓 男 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石志泓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月10日14時許，在新北市○○區○○路000號全聯福利中心賣場內，徒手竊取該店店長辜本元所支配管領、放置在貨架上之生活良好味噌鯖魚罐、新東陽辣味肉醬、光泉天然鮮乳各1罐、台畜甲霸大熱狗-原味、雀巢黑嘉麗糖果-綜合口味、生活良好犬用雞柳條、健康紀元寵物零食-鮮嫩雞各1包、寶路雞肉包2包等9樣商品（共計價值約新臺幣【下同】719元），得手後前往結帳櫃檯，僅結帳其他商品而未結帳上開商品，隨後步行離去。
嗣因其於店家門口觸動警報器，賣場人員上前攔阻，石志泓仍逕自走出店外，適賣場人員遇巡邏員警，而報警將其壓制，並調閱監視器，而查悉上情。
二、案經辜本元訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告石志泓於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承有於上開犯罪事實欄所載時間、前往上開店家，拿取證人所管領之如犯罪事實欄所載物品，未結帳即行離去等事實。
2 證人即告訴人辜本元於警詢中之證述 佐證被告有於上開犯罪事實欄所載時間、前往上開店家，竊取證人所管領之如犯罪事實欄所載物品，未結帳即行離去，後因其離去時觸動警報器，賣場員工上前攔阻，惟被告仍逕自離去，賣場員工追出去後，遇到巡邏員警，故報警上前攔阻被告離去等事實。
3 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、客人購買明細表各1份、現場監視器畫面截圖照片8張、遭竊物品照片8張 佐證被告有於上開犯罪事實欄所載時間、前往上開店家，竊取證人所管領之如犯罪事實欄所載物品，未結帳即行離去，且於離去時觸動警報器，仍不理會賣場人員，逕自離開該店，後遭該店員工即巡邏員警攔阻其離去等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
檢 察 官 曾信傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書 記 官 林楚涵