臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,575,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第575號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳昰安


選任辯護人 蔡文玲律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第154號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第848號），並判決如下：

主 文

陳昰安犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳昰安緩刑貳年。

未扣案陳昰安之犯罪所得啤酒肆罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行「啤酒4罐」，補充為「啤酒各4罐」；

第8行「手持所竊之啤酒」，補充為「手持所竊之啤酒（已發還王南祥）」；

證據部分，補充「被告於113年4月18日本院準備程序筆錄之自白（參本院113年度審易字第848號卷附當日筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件2次竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、本身患有精神疾病及領有身心障礙證明（見偵卷第14頁）、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，惟事後坦承犯行，已具悔意，本院兹經斟酌取捨，認為被告經此偵審科刑程序後，當知警惕信無再犯之虞，故對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。

而被告2次竊得啤酒各4罐，其中第2次竊得之啤酒4罐已由告訴人立據領回，餘啤酒4罐，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第154號
被 告 陳昰安 男 37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 廖儀婷律師（已解除委任）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昰安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民國112年11月29日18時30分許、同年12月14日18時41分許，在新北市○○區○○路0段000○0號萊爾富便利商店內，徒手竊取該店店員王南祥所支配管領、放置在冰箱內之啤酒4罐（啤酒價值共約新臺幣【下同】384元），得手後隨即走出該店。
而於上開12月14日該次，因該店對面加油站員工發覺有異，告知王南祥，王南祥即至店外尋找陳昰安，發現陳昰安手持所竊之啤酒，王南祥即報警處理，並調閱監視器後，查悉上情。
二、案經王南祥訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳昰安於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承有分別於上開犯罪事實欄所載2次時間、前往上開店家，拿取告訴人所管領之上開啤酒，未結帳即行離去等事實。
2 告訴人王南祥於警詢中之證述 佐證被告有分別於上開犯罪事實欄所載2次時間、前往上開店家，竊取告訴人所管領之上開啤酒，未結帳即行離去，而於上開12月14日該次，告訴人有追出去尋找到被告並將被告帶回店內，隨後報警處理等事實。
3 新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視器畫面截圖照片8張、遭竊啤酒照片1張 佐證佐證被告有分別於上開犯罪事實欄所載2次時間、前往上開店家，竊取告訴人所管領之上開啤酒，未結帳即行離去等事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
又被告竊得之物為其犯罪所得，未發還被害人者，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
檢 察 官 曾信傑