臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,869,20240729,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第869號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖廷翰


鄭翔庭


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16892號），而被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

廖廷翰共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之辣椒水壹罐沒收之。

鄭翔庭共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」、「被告廖廷翰、鄭翔庭於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖廷翰誤認告訴人為積欠其債務之人，竟夥同被告鄭翔庭，由被告廖廷翰持辣椒水及鐵棍攻擊告訴人、被告鄭翔庭在旁以手機錄影之方式，致告訴人成傷，其等暴力行為顯不足取，兼衡被告廖廷翰前有妨害自由及公共危險案件之前科紀錄；

被告鄭翔庭則無前科（有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），被告2人犯罪之動機、目的，手段，被告2人所參與實施之犯罪手段程度有別，暨被告廖廷翰之智識程度為高中肄業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為勉持，待業中（依調查筆錄所載)；

被告鄭翔庭之智識程度為高職肄業(依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，職業為服務業(依調查筆錄所載)，告訴人所受傷害之程度，惟被告2人迄今尚未賠償告訴人之損害或與之達成和解，及告訴人對本案表示之意見(陳稱不願意再看到被告等，不想到庭調解，刑事部分請依法審判等語，見本院113年6月26日公務電話紀錄表所載)，且業已提起刑事附帶民事訴訟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之辣椒水1罐，係被告廖廷翰所有，且為供其犯本案傷害犯行所用之物，業據被告廖廷翰於警詢時供認在卷(見偵查卷第5頁)，爰依刑法第38條第2項之規定於被告廖廷翰所犯罪名項下宣告沒收。

另扣案之鐵棍1支，被告廖廷翰供稱係在別的地方隨便撿來的等語(見偵查卷第5頁)，並無其他事證證明為其所有，亦非違禁物，尚難依法宣告沒收，在此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗光提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16892號
被 告 廖廷翰 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄭翔庭 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖廷翰、鄭翔庭2人與魏真平素不相識，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國113年2月26日9時許，在新北市○○區○○路000巷0號，由廖廷翰持辣椒水及鐵棍攻擊魏真平，鄭翔庭則在旁錄影，致魏真平受有雙眼角膜破皮、左側大腿挫傷、右側後胸壁挫傷、下背挫傷等傷害。
二、案經魏真平訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
(一) 被告廖廷翰、鄭翔庭於警詢之供述 被告廖廷翰坦承全部犯罪事實，被告鄭翔庭則辯稱：我只是在旁錄影，我沒有動手等語。
(二) 告訴人魏真平於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
(三) 亞東紀念醫院診斷證明書及新北市立聯合醫院診斷書各1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。
(四) 案發現場及路口監視器影像截圖1份 佐證上開犯罪事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
被告2人有犯意聯絡、行為之分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 吳宗光