臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,889,20240705,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第889號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉森鵬


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4379號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

劉森鵬犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之IPHONE 15 Plus行動電話壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告劉森鵬於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意無故攝錄性影像罪。

㈡爰審酌被告為滿足一己私慾，無故持行動電話攝錄告訴人甲女之性影像，缺乏對他人隱私及身體自主權之尊重，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及高職畢業之智識程度、離婚，自陳從事廚房助理工作、無需扶養他人、經濟狀況不穩定之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之IPHONE 15 Plus行動電話1支，係被告用以拍攝及儲存告訴人性影像之物品，業據被告陳明在卷（見偵卷第65頁），並有竊錄照片附卷可稽（見不公開偵卷第2-1至2-2頁），為被告本案犯行所攝錄內容之附著物，不問屬於犯人與否，應依刑法第319條之5之規定宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程式，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王雪鴻提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4379號
被 告 劉森鵬 男 60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性隱私案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉森鵬與代號AD000-B112517號之成年女子（真實姓名、年籍詳卷，下稱甲女）素不相識，劉森鵬竟基於妨害性隱私之犯意，於民國112年12月27日12時許，在新北市○○區○○○○○○○0號出口，趁甲女未及注意之際，未經甲女之同意，緊隨其後並無故以其所有之智慧型手機，由下往上拍攝甲女裙底內褲、大腿內側之性影像共計117張照片。
嗣民眾蕭豐吉見狀喝止報警處理，經警到場當場逮捕劉森鵬，並扣得上開智慧型手機1支，始悉上情。
二、案經甲女訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉森鵬於警詢及偵查中之供述 佐證上開犯罪事實。
2 告訴人甲女於警詢中之指訴 佐證上開犯罪事實。
3 證人蕭豐吉於警詢中之證述 佐證上開犯罪事實。
4 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、上揭性影像117張（存於光碟） 佐證上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
又被告所為亦該當刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，而刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，附此敘明。
扣案之手機1支為被告本案犯行所攝錄內容之附著物，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 王雪鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 蕭翔之