臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,967,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第967號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳楷喆

住○○市○○區○○路0段○○巷00弄00 號0樓
上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝字第252號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第2067號），並判決如下：

主 文

陳楷喆犯恐嚇危害安全罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「前夫妻」，補充為「前夫妻（民國111年6月8日離婚）」；

第5行「胡靜婷心生畏懼」，補充為「胡靜婷在其新北市三重區住處看到訊息後心生畏懼」；

證據部分，補充「被告於113年7月16日本院準備程序之自白（參本院113年度審易字第2067號卷附當日筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因公訴所指之問題，竟一時衝動，以如公訴所指之方式恫嚇告訴人，致心生畏怖，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（基於刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝字第252號
被 告 陳楷喆 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段○○巷00
弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳楷喆與胡靜婷為前夫妻，雙方具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，緣雙方因故生爭執，陳楷喆竟基於恐嚇之犯意，於附表所示之時間，傳送如附表所示之訊息予胡靜婷，以此加害胡靜婷生命、身體之言論告知胡靜婷，致胡靜婷心生畏懼。
二、案經胡靜婷訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳楷喆於警詢、偵訊時之供述 證明被告有傳送如附表所示之訊息予告訴人胡靜婷，且一般人見聞附表所示之訊息會感到害怕之事實。
2 證人即告訴人胡靜婷於警詢、偵訊時之證述 證明告訴人見聞附表所示之訊息後，心生畏懼之事實。
3 被告與告訴人之Line對話紀錄截圖照片共26張 證明被告有於附表所示之時間，傳送附表所示之訊息予告訴人之事實。
二、核被告陳楷喆所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 劉庭宇
附表
編號 傳送日期 訊息內容 1 111年12月7日16時16分許 可憐見不得人好，妳繼續燒，看誰硬。
2 111年12月7日16時18分許 誰比較瘋，亂燒話妳站不住腳你知道嗎。
3 111年12月7日16時21分至23分許 看要叫誰出來講，妳最好記得，妳打給誰亂燒話，可憐見不得人好，黑的白的我都跟妳玩沒關係。
4 111年12月7日16時37分許 要弄到不這麼難看，我陪妳玩，要拚都來。
5 111年12月8日2時49分許 我是不怕啦，但妳保重，出入平安慢慢燒。
叫人啊馬上，黑的白的我們一起玩，我先去報案，證據有了謝謝，再來20分鐘後，妳家門口集合。
6 111年12月8日3時5分至51分許 2位香爐自重。
7 111年12月8日3時5分至51分許 我們來看看過幾天會發生甚麼事。
別忘記了，我會開家門喔，準備飽點。
等我馬上到。
近期少出門喔。
會有颱風喔，注意安全。
8 111年12月8日4時許 還請那個台中躲上來台北的鍵盤俠出來面對阿，時間約起來阿，社會事你們還太淺了，看誰要挺你們，來吧我準備好人了。
不出來解釋，最近天氣變天，出門注意喔。