臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡附民,19,20240318,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡附民字第19號
原 告 李菲妍
送達代收人 楊鈞喬
被 告 鄭呈凱

上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度審金簡字第121號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之。

次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，即在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，是前開刑事訟法第488條規定之因故在此。

二、經查，本件被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴，經本院認宜以簡易判決處刑，並經本院於民國112年11月15日以112年度審金簡字第121號判決在案，經檢察官於112年12月8日提出上訴書狀，現尚未繫屬至第二審之本院合議庭。

而原告於上開刑事簡易判決後，於113年3月8日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑，是原告於簡易判決判決日（112年11月15日）後、繫屬第二審前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回，至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。

三、然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審並繫屬後，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日