臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡附民,68,20240705,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決判決
113年度審簡附民字第68號
原 告 顏建斌 (現另案在法務部○○○○○○○○○執 行中)
被 告 孫大展

上列被告因侵占案件（本院113年度審簡字第377號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件民事告訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起至第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟。

二、查本件被告所涉侵占案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第5507號提起公訴，業經本院於民國113年5月31日以113年度審簡字第377號刑事簡易判決就被告涉犯侵占罪判處拘役30日在案，有前揭刑事簡易判決影本在卷可按，而原告於113年6月17日始具狀提起本件附帶民事訴訟（原告書狀雖載為「民事告訴狀」，惟觀諸其主旨欄已載明係為提起刑事附帶民事訴訟，說明欄亦記載依刑事訴訟法第487條提起附帶民事訴訟，請求損害賠償新臺幣30萬元之旨，堪認其真意係提出刑事附帶民事訴訟），有該書狀上本院所蓋印之收狀戳及收狀時間可稽，是原告既於刑事訴訟第一審裁判終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日