臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審聲,16,20240705,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度審聲字第16號
聲 請 人 許素瑄
（即具保人）
被 告 陳一湛


居新北市○○區○○○路000號00樓 （原限制
住居處所）
居新北市○○區○○路○段000巷00號0 樓（陳明變更處所）上列聲請人因被告陳一湛妨害自由案件(原審理案號:109年度審易字第964號即113年度審簡字第730號)，聲請返還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本案聲請意旨略以：聲請人即具保人因被告陳一湛所涉108年度調偵字第3178號（即本院113年度審簡字第730號）妨害自由案件，於113年5月13日經聲請人代為繳納保證金新臺幣（下同）5千元，因該案業經確定在案，惟尚未發還保證金，請准予發還等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。

是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還具保人。

三、經查，被告因妨害自由案件，經本院於113年5月24日以113年度審簡字第730號判處罪刑後，尚未確定，有被告之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是被告所涉前開案件既尚未判決確定，具保人之具保責任即未解除，本件具保人聲請返還保證金，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第二十三庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日