臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審訴,472,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審訴字第472號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李啟銘



上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50043號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李啟銘(涉嫌施用毒品案件，另案偵辦)明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有，且甲基安非他命並經公告列為禁藥管理，為藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，未經許可，不得無故轉讓，竟分別為下列行為：㈠基於轉讓禁藥之犯意，於民國000年0月0日下午某時許，在新北市○○區○○街00號4樓居所，無償轉讓重量不詳之禁藥甲基安非他命與劉鐘元施用。

㈡基於轉讓禁藥之犯意，於112年7月7日晚間某時許，在新北市○○區○○街00號4樓，將其所持有之第二級毒品甲基安非他命1包(約0.5公克)，無償轉讓與劉志榮施用。

㈢基於持有第一級毒品、第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於112年7月8日16時許，在新北市中和區國光街公園，向真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之人，以新臺幣（下同）5萬5000元購買海洛因、以3萬元購買甲基安非他命，取得第一級毒品海洛因12包(純質淨重10.71公克)及第二級毒品甲基安非他命29包(純質淨重52.6089公克)而非法持有之，因認被告前揭㈠、㈡部分所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌；

就前揭㈢部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第11條第3項、第4項持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌等語。

。

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876 號、90年度台非字第368 號判決意旨參照）。

三、經查，本案被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於113年3月11日以112年度偵字第50043號提起公訴，於同年6月26日繫屬本院等情，有起訴書及同署113年6月26日新北檢貞聖112偵50043字第1139081237號函上本院之收狀章戳附卷可稽。

惟被告業於本件繫屬前之113年6月4日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果1 件在卷可稽。

是上開案件繫屬本院前，被告業已死亡，揆諸前揭說明，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 陳明珠

法 官 藍海凝

法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日