臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審金訴,708,20240715,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第708號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 文志為




具 保 人 吳思銘
上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第76919號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院裁定如下：

主 文

吳思銘繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、本件被告文志為因詐欺等案件，前於偵查中經本院於112年10月25日指定保證金額新臺幣10萬元，由具保人吳思銘繳納現金後，已將被告釋放，此有本院國庫存款收款書1紙附卷可稽（112刑保工字第318號，見112年度聲羈字第724號卷第39頁）。

茲因被告經本院依法傳喚、拘提均未到庭，並經本院依具保人住所通知具保人帶同被告遵期到庭，惟具保人亦未偕同被告到庭，有送達證書、拘票及拘提報告書等在卷可稽。

又被告現未在監執行或受羈押，另有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日