臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,易,563,20240415,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第563號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝文鴻



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8290號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告謝文鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月26日上午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載不知情之郭晏賓(所涉竊盜罪嫌，業經不起訴處分)，至新北市○○區○○路000巷000弄0號前，由謝文鴻持自備鑰匙發動簡華玲所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1部，得手後騎乘逃逸，嗣簡華玲發現上開機車遭竊，報警調取監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法第302條第2款規定已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，係以已經提起公訴或自訴之同一案件尚未經實體上判決確定者為限。

如果已經實體上判決確定，即應依同法第302條第1款諭知免訴之判決，而無諭知不受理之可言，最高法院60年台非字第173號判例意旨參照。

三、經查，被告被訴本件竊盜犯行，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年3月14日以112年度偵字第6788號、第11054號向本院聲請以簡易判決處刑，並經本院於112年6月12日以112年度簡字第1461號判處被告有期徒刑3月，於112年7月20日確定在案，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可考，是被告本件被訴之竊盜罪嫌，既曾經法院判決有罪確定在案，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。