臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,智易,14,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度智易字第14號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林子揚


上列被告因違反著作權法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第602號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林子揚與告訴人金曉妏並不認識。詎被告明知未經告訴人之同意或授權，竟基於違反著作權法及加重誹謗之犯意，於如附表所示時間前之某時許，在不詳地點，透過電腦設備連接網路，自告訴人所使用之社群網站INSTAGRAM個人帳號頁面中，擅自重製如附表所示告訴人張貼之個人自拍與擺拍照片，並於如附表所示之時間，將該等照片分別公開刊登於其所申請交友軟體GOODNIGHT名稱「Leila」帳號之頁面中，並加註如附表編號3至5、7所示之文字內容，藉此傳述與告訴人個人性生活有關之不實事項，足以貶損其名譽，並藉此方式侵害告訴人所有或所取得之著作財產權。

因認被告就如附表編號1、2、6部分所為，係犯著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌；

就如附表編號3至5、7部分所為，係犯刑法第310條第2項、第1項之加重誹謗及著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法等案件，公訴意旨認被告所為，係涉犯刑法第310條第2項、第1項之加重誹謗及著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌，而上揭罪刑依刑法第314條、著作權法第100條前段規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編號 時間 照片 文字內容 1 111年11月13日某時許 偵卷第19頁 過了一個開心的夜晚 2 111年11月26日某時許 偵卷第21頁 選前之YA 3 112年1月24日某時許 偵卷第23頁 新年快樂，一直吃快變泡芙人了，但裡面裝的是你的奶油 4 112年2月15日某時許 偵卷第25頁 補發一下，GOOGNIGHT老公們情(騎)人節快樂 5 112年5月15日某時許 偵卷第27頁 昨天的弟弟量超多的...看來是想讓過我過明年的母親節 6 112年6月15日某時許 偵卷第29頁 這樣的背影殺手合格嗎? 7 112年6月23日某時許 偵卷第31頁 端午節快樂，還沒吃粽子的話我這邊有兩粒