臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1134,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1134號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林明雄


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5688號），本院判決如下：

主 文

林明雄犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2、3行所載「拾獲張子謙所遺落之錢包1個，竟基於侵占遺失物之犯意」，應更正為「拾獲張子謙所遺落之錢包1個（內含信用卡1張、金融卡3張、學生證、駕駛執照、健保卡、居留證各1張及現金新臺幣〈下同〉3,021元，均已返還），竟基於侵占離本人持有之物之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。

故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。

查：本案告訴人張子謙將其所有之上揭錢包1個遺落在如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之地點，惟其知悉該錢包遺留之位置，並於發現時立即返回原處尋找，足見告訴人並非不知該錢包於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。

是核被告林明雄所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，併予敘明。

㈡刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林明雄發現他人遺落之錢包後，竟未交由警察機關處理，反逞一時之貪慾，將上開錢包及其內之證件、現金等物侵占入己，顯見其並未尊重他人之財產法益、破壞社會秩序，實值非難；

惟念其犯後坦承犯行，且所侵占之物品均已返還告訴人張子謙，此有贓物認領保管單及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份在卷可參，犯後態度尚稱良好；

兼衡其並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、警詢時自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟於事後坦認犯行，且已將所侵占之物品返還告訴人，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

。

查：被告本案侵占之錢包1個（內含信用卡1張、金融卡3張、學生證、駕駛執照、健保卡、居留證各1張及現金3,021元），業已返還告訴人，已如前述，是依上開規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
-----------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5688號
被 告 林明雄 男 42歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明雄於民國112年11月25日19時27分許，在新北市○○區○○路000○0號前，拾獲張子謙所遺落之錢包1個，竟基於侵占遺失物之犯意，將上開錢包侵占入己。
嗣經張子謙發覺該錢包遺失，報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面而查獲上情。
二、案經張子謙訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明雄於警詢及偵查時坦承不諱，核與告訴人張子謙於警詢時指訴情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、該分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍畫面暨查獲照片等在卷可稽，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 18 日
檢 察 官 羅雪舫