臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1154,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1154號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李國棟



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1378號），本院判決如下：

主 文

李國棟犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣八千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得悠遊卡一張（卡號：）、統一麵包起酥肉鬆麵包一個、維力炸醬袋麵5入裝一組、七星特仕香菸一盒、咖啡廣場調和式冰咖啡一瓶、阿薩姆奶茶原味一瓶均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二、及證據並所犯法條一、之「林子峻」應更正為「林子竣」，證據並補充本件悠遊卡（卡號：0000000000000000）之使用紀錄外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告李國棟所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見他人之悠遊卡遺留於不詳地點，不思遵循法令將所拾獲之物送請有關單位招領或通知失主，反為圖個人私利，逕將其所拾獲之悠遊卡據為己有，並持以消費，可見其欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念亦有偏差；

兼衡被告坦承犯行，但未賠償告訴人林子竣所受損害之犯後態度、並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、本件犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，惟審酌被告雖坦承犯行，但並未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，本院尚未見被告經此偵審程序，有何知所警惕之情，難認本件對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰不予宣告緩刑。

三、被告因本件犯罪而取得悠遊卡1張（卡號：0000000000000000），並持之購買統一麵包起酥肉鬆麵包1個、維力炸醬袋麵5入裝1組、七星特仕香菸1盒、咖啡廣場調和式冰咖啡1瓶、阿薩姆奶茶原味1瓶，雖均未據扣案，然均屬於被告所有之犯罪所得，且未發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官周欣蓓、陳君彌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1378號
被 告 李國棟



上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國棟於民國112年1月15日11時16分前之某時許，在不詳地點，拾獲林子竣遺失之悠遊卡1張（卡號：0000000000000000），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該悠遊卡侵占入己，並持之先於112年1月15日11時16分許，在位於新北市○○區○○路000號1樓之統一超商合安門市，以該悠遊卡消費統一麵包起酥肉鬆麵包1個、維力炸醬袋麵5入裝1組、七星特仕香菸1盒，又分別於同日14時36分、14時37分許，在位於新北市○○區○○○街000號、110號1樓之統一超商溪州門市，持該悠遊卡消費咖啡廣場調和式冰咖啡1瓶、阿薩姆奶茶原味1瓶（共價值約新臺幣298元，另此屬侵占前述悠遊卡後，再持以消費而使用其內儲值金之行為，因未加深前一行為即侵占犯行造成之損害，且因持卡人是否為真正所有人，並非該等機器設備所欲判斷，亦未造成新的法益侵害，不另構成刑法第339條之1第2項之利用自動收費設備取得不法利益罪）。
二、案經林子峻訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李國棟於偵查中坦承不諱，核與告訴人林子峻於警詢中之指訴相符，且有上開悠遊卡之統一超商交易紀錄及會員載具紀錄、手機門號0000000000號通聯調閱查詢單各1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
至被告侵占之上開悠遊卡，及持以購買之前揭物品，為未扣案之犯罪所得，請刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 周欣蓓
陳君彌