臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1221,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1221號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳○峰


上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第392號），本院判決如下：

主 文

陳○峰犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠犯罪事實欄一第1行「陳○峰與○○○前為同居之同性伴侶」補充為「陳○峰與○○○前為同居之同性伴侶，為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係」。

㈡犯罪事實欄一第4行「持IPHONE手機」更正為「持IPHONE手機殼」。

㈢證據並所犯法條欄一㈢「新北市立聯合醫院民國111年4月24日診斷證明書」更正為「新北市立聯合醫院111年4月24日乙種診斷書」。

二、應適用之法條㈠被告陳○峰與告訴人○○○前為同居之同性伴侶，2 人為家庭暴力防治法第3條第2款所稱之家庭成員關係。

被告對告訴人實施身體上之不法侵害行為，屬家庭暴力行為，而該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，僅依其他法律予以論罪科刑。

㈡是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人前為同居之同性伴侶關係，遇事不思理性溝通，率爾對告訴人訴諸暴力，實非可取。

衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷害情形，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行良好，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之犯後態度，惟因告訴人不願與被告見面、無調解意願，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第392號
被 告 陳○峰 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 鄧 傑律師
許惟竣律師
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳○峰與○○○前為同居之同性伴侶。
陳○峰於民國111年4 月24日2時許，在渠等時設新北市○○區○○街00巷00號1樓 共同居處，因感情、家庭成員相處等事與○○○有糾紛，竟 基於傷害之犯意，持IPHONE手機丟砸撞擊、徒手拉扯毆打○○○，致○○○受有雙側眼眶瘀傷、臉部挫傷、背部挫傷、 右手臂挫傷、
右臀挫傷之傷害(陳○峰其他涉犯傷害、妨害 自由、妨害名譽、妨害秘密等罪嫌部分，另為不起訴處 分)。
嗣○○○報警處理而查悉。
二、案經○○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告陳○峰於警詢、偵查中之任意性自白。
(二)證人即告訴人○○○於警詢、偵查中之證述。
(三)新北市立聯合醫院111年4月24日診斷證明書、○○○傷勢外 觀照片。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
檢 察 官 徐綱廷