臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1249,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1249號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林益丞



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1485號），本院判決如下：

主 文

林益丞犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5、6行所載「基於侵占遺失物之犯意」，應更正為「基於侵占離本人持有之物之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。

故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。

查：本案告訴人吳柏賢將其所有之皮夾1個遺落在如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之地點，惟其仍然知悉該皮夾遺留之大致位置，並於發現時立即致電銀行協尋，足見告訴人並非不知該皮夾於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。

是核被告林益丞所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，併予敘明。

㈡刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林益丞正值青年，不思以正途獲取財物，見他人遺留之皮夾，竟基於私慾將之據為己有，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念顯有不足，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值，犯後雖坦承犯行，然未與告訴人吳柏賢達成和解並賠償損失，並兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），暨其自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見112年度偵字第54983號偵查卷〈下稱第54983號偵卷〉第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查：被告為本件犯行侵占之現金新臺幣（下同）500元，屬被告之犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查：被告侵占之皮夾1個暨內含之信用卡3張、國民身分證、健保卡、金融卡、駕駛執照各1張，均已由告訴人吳柏賢領回，此有贓物認領保管單1紙（見第54983號偵卷第15頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1485號
被 告 林益丞 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號2樓
居新北市○○區○○路000號4樓之E
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林益丞於民國112年6月13日上午7時40分，在新北市○○區○○路000號「合作金庫銀行」前的自動櫃員提款機，見吳柏賢皮夾1個【內有信用卡3張、國民身分證、健保卡、金融卡、駕照及新臺幣（下同）500元現金，下稱本案皮夾】遺失在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾取本案皮夾，得手後旋即逃逸。
嗣經吳柏賢發現本案皮夾不見，報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面後，再於112年6月14日23時40分在新北市○○區○○路000號4樓之E室扣得本案皮夾（除現金500元外，其餘物品已發還給吳柏賢），始悉上情。
二、案經吳柏賢訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林益丞於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復經證人即告訴人吳柏賢警詢中證述明確，並有現場監視錄影畫面檔案及翻拍照片、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 何克凡