臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1406,20240415,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1406號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許登貴



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1066號、第1067號、第1068號），本院判決如下：

主 文

許登貴犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得海賊王動漫掛軸時鐘壹個、鑰匙貳副、外套壹件、餐點壹袋（含飲料肆杯、雞球肆份），均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一㈡第1行「於民國112年6月27日8時至9時間」更正為「於112年6月27日8時48分許」。

㈡證據補充「被害人陳水石提供之訂單紀錄翻拍照片」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許登貴與告訴人鄭秀珍、被害人莊美雲、陳水石均不相識，不思循正當途徑獲取所需，自陳因想裝潢家裡、工作可能會需要、飢餓，即任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、對告訴人、被害人等所生危害程度，又其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），另其犯後僅坦承部分犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收被告本案竊得之海賊王動漫掛軸時鐘1個、鑰匙2副、外套1件、餐點1袋（含飲料4杯、雞球4份），均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人、被害人等，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1066號
113年度偵緝字第1067號
113年度偵緝字第1068號
被 告 許登貴 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許登貴意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國112年7月2日12時18分許，至新北市○○區○○路000號娃娃機店內，竊取鄭秀珍所有、掛在牆上之海賊王動漫掛軸時鐘（價值新臺幣〈下同〉800元）1個。
㈡於112年6月27日8時至9時間，至新北市○○區○○○道0段000號貴和捷運站休息室內，竊取莊美雲所有之2副鑰匙、1件外套（價值約700元）。
㈢於112年10月15日9時30分許，至新北市○○區○○路000號1樓外，竊取陳水石訂購、經外送平台人員送至該處之餐點1袋（內有4杯飲料、4份雞球，價值約300元）。
二、案經鄭秀珍訴請新北市政府警察局新莊分局報告、新北市政府警察局林口分局、新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實欄一、㈠部分，業據被告許登貴於警詢及偵訊中供承不諱，核與告訴人鄭秀珍於警詢之指訴情節相符，並有監視器翻拍畫面可按，此部分事實應堪認定。
另就犯罪事實欄一、㈡㈢部分，被告雖於偵訊中否認有拿取該等財物，然被告於警詢中曾坦認確曾竊取上揭財物，並有被害人莊美雲、陳水石於警詢中之證詞、監視器翻拍畫面、被告113年1月17日查獲時所拍攝之照片等件可按，被告辯稱此部分財物並非其拿取等情尚無足採，其涉犯竊盜最嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告就本案3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 8 日
檢 察 官 彭馨儀