臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1426,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1426號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 汪○隆 真實姓名年籍資料詳卷
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第207號），本院判決如下：

主 文

汪○隆犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實汪○隆與代號AD000-H112515號成年女子（下稱A女）前為同事關係。

詎汪○隆竟意圖性騷擾，基於乘人不及抗拒而為觸摸其臀部或其他身體隱私處之犯意，於民國112年8月6日11時21分許、22分許，在新北市林口區某餐廳，乘A女不及抗拒之際，接續徒手拍打A女臀部數下、摟住A女腰部並捏數下，而以此方式為性騷擾行為。

二、證據名稱㈠被告汪○隆於警詢及偵訊時之自白。

㈡證人即告訴人A女於警詢及偵訊時之指訴。

㈢監視器影像光碟暨截圖7張。

三、應適用之法條㈠新舊法比較按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；

利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。

㈡核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

㈢被告於112年8月6日11時21分許至22分許間，陸續對告訴人為性騷擾之行為，係於密切接近之時空所為，侵害法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，顯係基於一個性騷擾之犯意接續而為，應論以接續犯之包括一罪。

四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人前為同事關係，竟乘告訴人不及抗拒之際而為性騷擾行為，欠缺尊重個人對於身體自主權利之觀念，更造成告訴人心理不安全感，且對社會公安秩序有所危害，實有不該。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所生危害程度，並考量被告無前科紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、素行尚佳，審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），又其犯後坦承犯行，惟因雙方就和解金額之認知差距過大，而未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。