設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1440號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭福財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第5456號），本院判決如下：
主 文
郭福財施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品殘渣之吸食器壹組、分裝勺貳支、殘渣袋貳個（量微無法析離），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據並所犯法條欄一㈢「臺北榮民總醫院民國112年8月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」補充為「臺北榮民總醫院112年8月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡」。
㈡證據補充「本院112年度聲搜字第1495號搜索票、查獲現場及扣案物照片2張」。
㈢應適用之法條補充「被告郭福財持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、科刑 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。
惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收扣案之吸食器1組、分裝勺2支、殘渣袋2個均經臺北榮民總醫院檢驗結果，吸食器1組檢出安非他命、甲基安非他命成分，分裝勺2支、殘渣袋2個均檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書㈠、㈡可查，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第5456號
被 告 郭福財 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
0巷0弄00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、郭福財前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第66號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月13日9時許，在新北市○○區○○街000巷0弄00號3樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於同日10時20分許，在上址住處持搜索票查獲，並扣得吸食器1組、分裝勺2支、殘渣袋2個，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭福財之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。
（三）臺北榮民總醫院112年8月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。
（四）扣案之吸食器1組、分裝勺2支、殘渣袋2個、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
至扣案之吸食器1組、分裝勺2支、殘渣袋2個經送驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，已無法析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 陳旭華
還沒人留言.. 成為第一個留言者