臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1479,20240403,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1479號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游瑞宏






上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6456號），本院判決如下：

主 文

游瑞宏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因違反洗錢防制法等案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡其家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之麵包1個、起司塔1個、綠豆沙牛奶1盒，經被告食用完畢，共計價值新臺幣124元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6456號
被 告 游瑞宏 男 37歲（民國00年0月0日生）
籍設板橋戶政事務所
居新北市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游瑞宏於民國113年1月10日2時許，在新北市○○區○○路00○0號全家便利商店板農店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁店員不注意之際，徒手竊取店內貨架上之麵包1個、起司塔1個、綠豆沙牛奶1盒（總價值新臺幣〈下同〉124元），得手後未經結帳即在上址商店內開啟食用。
經店員游秉宏提醒需至櫃檯結帳，惟游瑞宏始未前往櫃檯付帳。
二、案經游秉宏訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游瑞宏於偵查中坦承不諱，核與告訴人游秉宏於警詢時之證述情節相符，復有現場監視器錄影翻拍畫面及商品明細等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
報告意旨認被告係犯詐欺得利罪，容有誤認。
至被告用餐完畢而未結帳之消費金額124元，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收，於一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 24 日
檢 察 官 鄭兆廷