臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1601,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1601號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳勇政


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第256號），本院判決如下：

主 文

陳勇政犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳勇政不思循正當途徑獲取財物，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；

兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對告訴人所生危害程度，並斟酌被告有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀表在卷可佐，並考量其高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第13頁），及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、至被告竊取之電線1袋，業經扣案並發還告訴人彭勝宏，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵查卷第39頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -
-----------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第256號
被 告 陳勇政 男 39歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勇政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月25日14時40分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號3樓之工地內，徒手竊取該處彭勝宏管領之電線1包(已發還)，得手後即行離去。
嗣遭該工地內員工曹哲瑋發覺，報警處理而悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳勇政於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人彭勝宏於警詢時指述、證人曹哲瑋於警詢時之證述之情節相符，復有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及查扣物品照片等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
檢察官 邱舒婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 徐瑞茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。