設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度簡字第1616號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯振翰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第6423號），被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第127號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯振翰犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應履行如附表所示條件。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告柯振翰於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：㈠爰以行為人責任為基礎，審酌被告柯振翰與告訴人林宗龍前為朋友關係，因故發生爭執，竟不思理性解決紛爭，竟以起訴書犯罪事實欄所載方式傷害告訴人，致其受有不輕之傷害（左側肋骨閉鎖性骨折、右眼眶骨及鼻骨骨折之傷害），所為實屬不該；
復考量被告之犯罪手段、情節及犯罪所生損害程度，暨被告於本院終能坦承犯行，並與告訴人達成和解，同意按期賠償告訴人所受損害，暨其於本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈡末查，被告五年內，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，惟被告於本院審理時終能坦承犯行，可認被告確已有悔意，信其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
又為督促被告按期給付賠償金額，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應履行如附表所示之條件（依同條第4項規定，得為民事強制執行名義）。
倘被告違反此部分所定負擔情節重大，仍得由檢察官依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋偵查起訴，由檢察官陳建勳到庭執行公訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第一庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
書記官 汪承翰
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附表
柯振翰應給付林宗龍新臺幣拾伍萬元，並應自113年5月起於每月最末日以前分期給付壹萬貳仟伍佰元（共12期），至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。
上開款項應匯入林宗龍指定之金融機構帳戶（中國信託銀行，帳號000-000000000000號，戶名林宗龍）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第6423號
被 告 柯振翰 男 26歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北○○○○○○○○
現居臺北市○○區○○路0段000巷00
弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯振翰與林宗龍為朋友，2人於民國112年5月13日11時30分許，在新北市○○區○○○000號9樓發生口角，柯振翰竟基於傷害之犯意，徒手毆打林宗龍，致林宗龍受有左側肋骨閉鎖性骨折、右眼眶骨及鼻骨骨折之傷害傷害。
二、案經林宗龍訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告柯振翰於偵查中之供述 被告柯振翰坦承有毆打告訴人林宗龍之事實。
2 證人即告訴人林宗龍於警詢時及偵查中之指證 告訴人遭被告毆打而受有上開傷害之事實。
3 天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告柯振翰所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
檢 察 官 秦嘉瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書 記 官 江玉焄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者