臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1671,20240417,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1671號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃玄諭


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第76886號），本院判決如下：

主 文

黃玄諭犯竊盜罪，處拘役二十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得洞洞鞋一雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第六至七列「意圖為自己不法之所有」後補充「，基於竊盜之犯意」、證據並所犯法條一、第四列「7張」更正為「17張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告黃玄諭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載有期徒刑執行完畢紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告於前案有期徒刑執行完畢5年內，再為同為竊盜性質之本件犯罪，依司法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反應力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第47條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加重其刑。

然依刑事判決精簡原則，主文不贅為累犯之記載，特予指明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值、除前揭論以累犯加重部分不重複評價外之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告因本件犯罪而取得洞洞鞋1雙，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，且未發還告訴人王詩敏，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第76886號
被 告 黃玄諭




上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃玄諭前因竊盜案件，分別經臺灣新北地方法院以110年度審簡字第599號、111年度簡字第833號判決判處有期徒刑6月、3月確定，經同法院以111年度聲字第1747號裁定應執行有期徒刑7月確定；
另因竊盜案件，經同法院以111年度簡字第1998號判決判處有期徒刑3月確定。
上開案件經接續執行，於民國112年6月5日徒刑執行完畢。
詎不知悔改，仍意圖為自己不法之所有，於112年7月19日10時18分許，在新北市○○區○○路0號3樓「J-MART佳瑪進口精品生活館」內，徒手竊取王詩敏所管領、陳列於商品架上之洞洞鞋1雙(價值新臺幣229元)，未付款旋即離去。
嗣王詩敏發覺遭竊報警，經警調閱監視錄影畫面循線查獲。
二、案經王詩敏訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃玄諭於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王詩敏於警詢時之指訴情節相符，復有監視器光碟1片、本署勘驗筆錄1份、新北市政府警察局新北警鑑字第1121917433號鑑驗書1份、現場暨監視錄影畫面照片7張附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告竊得之上開物品為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 曾開源