臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1672,20240425,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1672號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李均富



上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1831、1832、1833、1834、1835號），本院判決如下：

主 文

李均富犯竊盜罪，共四罪，各處罰金新臺幣四萬元，如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日；

又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

應執行罰金新臺幣十六萬元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得共新臺幣二萬五千四百九十四元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、㈠第一列「凌晨4時51分許」更正為「凌晨4時56分許」，犯罪事實二、第六至七列「、搭乘公車」應予刪除，就犯罪事實一、㈠之證據並補充員警之報告外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告李均富就附件犯罪事實一、所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共4罪），就附件犯罪事實二、所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

被告所為4次竊盜犯行及侵占遺失物犯行之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另按侵占遺失物後就所得財物加以變賣或實現其經濟價值，本屬事後處分贓物之當然結果，若未能證明行為人有何其他引發新的財產法益之侵害，即不另構成犯罪。

是本件被告在其所侵占之信用卡所附加之悠遊卡儲值餘額內，為附件之附表所載之租用Ubike自行車及消費購物行為，核與侵占金錢後予以花用之態樣並無二致，對於財產法益之保護而言，並無再次侵害之行為，乃不罰之後行為，應不另外構成犯罪，附此敘明。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告數次恣意竊取他人財物及侵占他人遺失之信用卡，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承全部犯行之態度、各次犯罪之動機、竊盜及侵占遺失物之手段、物品之種類、數量、價值、所生損害，暨被告曾有多次竊盜前科，素行不佳（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

復佐以非難之重複程度等情整體評價後，依刑法第51條第7款規定，定其應執行刑如主文所示，並再諭知易服勞役之折算標準。

三、被告因本件各次竊盜犯行而取得現金共新臺幣（下同）25,400元，並使用所侵占信用卡之悠遊卡功能消費共94元，雖均未據扣案，然均屬於被告所有之犯罪所得，且未發還被害人王秉矗、告訴人張維珊、魏傳豫、簡妙慧，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告竊得之筆記型電腦1臺經警扣案，並已發還告訴人李朝蓉乙節，有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙在卷可稽（見偵12548卷第9至12頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

至於被告所侵占之信用卡1張，審酌其已經告訴人簡妙慧掛失補發而失其作用，卷內亦無證據顯示該物品有何特殊財產上之交易價值，是應認縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，而欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1831號
113年度偵緝字第1832號
113年度偵緝字第1833號
113年度偵緝字第1834號
113年度偵緝字第1835號
被 告 李均富



上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李均富意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列竊盜犯行：
㈠李均富於112年7月8日凌晨4時51分許，行經新北市○○區○○○路00○0號前，見王秉矗停放路旁之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱未關妥，即以塑膠袋包覆雙手後，徒手竊取置物箱內皮夾中新臺幣(下同)3,000元現金，得手後逃逸，嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
㈡李均富於112年8月29日凌晨3時19分許，行經新北市○○區○○路000巷0弄0號前，見張維珊停放在路邊之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱未關妥，即戴上手套後，徒手竊取機車置物箱內之1萬9,400元現金，得手後逃逸，嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
㈢李均富於112年5月31日凌晨2時21分許，行經新北市○○區○○路000巷00號前，見魏傳豫停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱未關妥，即徒手竊取置物箱內3,000元現金，得手後逃逸，嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
㈣李均富於111年11月26日凌晨3時8分許，在新北市○○區○○街00巷00弄0號前，見李朝蓉停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車未取下鑰匙，即使用上開鑰匙開啟機車置物箱，徒手竊取李朝蓉放在置物箱內之筆記型電腦1台後逃逸，嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、李均富於111年11月26日前某日時許，行經新北市蘆洲區某處地點，見簡妙慧所遺失具悠遊卡功能之台新國際商業銀行卡號0000000000000000號信用卡（下稱台新銀行信用卡），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開台新銀行信用卡予以侵占入己，再於附表所示時間、地點，使用該信用卡所附加悠遊卡功能，為租用Ubike自行車、搭乘公車及購買飲料等消費，至餘額用盡後丟棄在不詳處所。
三、案經張維珊、魏傳豫、簡妙慧訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦；
李朝蓉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實欄一㈠部分：
113年度偵緝字第1831號【原113年度偵字第2711號】編號 證據名稱 待證事實
1 被告李均富於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一㈠所示時、地行竊之事實。
2 證人即被害人王秉矗於警詢之證述 證明其放在機車置物箱內現金遭人竊取之事實。
3 監視器錄影畫面截圖、現場及被告到案照片 證明被告於犯罪事實欄一㈠所示時、地行竊之事實。
㈡犯罪事實欄一㈡部分：
113年度偵緝字第1832號【原112年度偵字第74158號】編號 證據名稱 待證事實
1 被告李均富於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一㈡所示時、地行竊之事實。
2 證人即告訴人張維珊於警詢之證述 證明其放在機車置物箱內現金遭人竊取之事實。
3 監視器錄影畫面截圖 證明被告於犯罪事實欄一㈡所示時、地行竊之事實。
㈢犯罪事實欄一㈢部分：
113年度偵緝字第1833號【原112年度偵字第73560號】編號 證據名稱 待證事實
1 被告李均富於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一㈢所示時、地行竊之事實。
2 證人即告訴人魏傳豫於警詢之證述 證明其放在機車置物箱內現金遭人竊取之事實。
3 監視器錄影畫面截圖 證明被告於犯罪事實欄一㈢所示時、地行竊之事實。
㈣犯罪事實欄一㈣部分：
113年度偵緝字第1834號【原112年度偵字第12548號】編號 證據名稱 待證事實
1 被告李均富於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一㈣所示時、地行竊之事實。
2 證人即告訴人李朝蓉於警詢之證述 證明其放在機車置物箱內筆記型電腦遭人竊取之事實。
3 監視器錄影畫面截圖及被告到案照片 證明被告於犯罪事實欄一㈣所示時、地行竊之事實。
4 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單 證明被告竊取筆記型電腦之事實。
㈤犯罪事實欄二部分：
113年度偵緝字第1835號【原112年度偵字第8428號】編號 證據名稱 待證事實
1 被告李均富於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一㈤所示時、地，拾獲悠遊卡後進行消費之事實。
2 證人即告訴人簡妙慧於警詢之證述 證明其具悠遊卡功能之台新銀行信用卡遺失，並遭人持之消費之事實。
3 告訴人簡妙慧之台新銀行信用卡消費明細、台新銀行函復之告訴人信用卡功能說明及小北百貨監視器錄影截圖 證明被告持告訴人簡妙慧之台新銀行信用卡消費之事實。
二、核被告就犯罪事實一㈠㈡㈢㈣所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；
被告就犯罪事實二所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
被告所犯上開各罪，其犯意各別、行為互殊，請均予分論併罰。
至被告之犯罪所得未返還被害人部分，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 雷 金 書
附表：
編號 消費時間 消費地點 支出金額 備註 1 111年11月26日6時42分許 捷運徐匯中學站1號出口 0元 月票（即包含於告訴人信用卡按月固定自動扣款內） 2 111年11月26日8時34分許 太陽公園 10元 補扣 3 111年11月26日9時14分許 光興國小 0元 月票 4 111年11月26日13時31分許 太陽公園 0元 月票 5 111年11月26日19時16分許 新北市○○區○○街000號小北百貨 24元 購買白馬馬力夯飲料 6 111年11月26日 22時6分許 捷運徐匯中學站1號出口 0元 月票 7 111年11月27日0時許 太陽公園 0元 月票 8 111年11月27日1時55分許 三和慈愛街口 30元 補扣 9 111年11月27日5時16分許 太陽公園 0元 月票 10 111年11月27日12時41分許 捷運徐匯中學站1號出口 30元 扣款成功