臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,168,20240401,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第168號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄒翊楷



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第80743號），本院判決如下：

主 文

鄒翊楷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得米酒頭壹瓶、貝納頌咖啡貳瓶、水果茶壹瓶、檸檬紅茶壹瓶、冷泡茶壹瓶、香氛袋壹盒、擴香壹盒、仙貝壹包、洗面乳壹條、蟠桃壹盒、水蜜桃壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之米酒頭1瓶、貝納頌咖啡2瓶、水果茶1瓶、檸檬紅茶1瓶、冷泡茶1瓶、香氛袋1盒、擴香1盒、仙貝1包、洗面乳1條、蟠桃1盒、水蜜桃1盒，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第80743號
被 告 鄒翊楷 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒翊楷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月17日0時16分許，在惠康百貨股份有限公司（下稱惠康公司）所經營、位在新北市○○區○○路000號家樂福超市新莊民安店內，徒手竊取放置店內貨架上之米酒頭1瓶、貝納頌咖啡2瓶、水果茶1瓶、檸檬紅茶1瓶、冷泡茶1瓶、香氛袋1盒、擴香1盒、仙貝1包、洗面乳1條、蟠桃1盒、水蜜桃1盒（價值共新臺幣1289元），得手後未結帳隨即離去。
嗣經惠康公司察覺遭竊報警處理，方悉上情。
二、案經惠康公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄒翊楷於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人林怡玲指訴之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表各1份在卷可證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告所竊得之財物，雖未扣案，然屬被告所有之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 林亭妤