臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1712,20240417,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1712號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 連銘昌


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2819號），本院判決如下：

主 文

連銘昌犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

本件被告2次竊盜犯行所竊得之貝納頌鋁箔包咖啡3瓶，為其犯罪所得之物，惟本院審酌被告所竊之物品價值不高（價值共66元），犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2819號
被 告 連銘昌 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連銘昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國112年8月15日16時47分許，在新北市○○區○○街00號全聯福利中心大勇門市，徒手竊取廖顯忠所管領貨架上之貝納頌鋁箔包咖啡1瓶（價值新臺幣【下同】22元），得手後逃逸離去。
㈡於同年11月14日11時13分許，在上開全聯福利中心大勇門市，徒手竊取廖顯忠所管領貨架上之貝納頌鋁箔包咖啡2瓶（價值44元），得手後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車離去。
二、案經廖顯忠訴由新北政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告連銘昌於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖顯忠於警詢中之指訴情節大致相符，並有現場監視器光碟1片暨截圖14張、遭竊商品照片及被告所騎乘機車照片各1張在卷可參，堪認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
至被告所竊得之商品（共66元），為被告之犯罪所得，價值低微，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不聲請沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 陳 儀 芳