臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1716,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1716號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳虹州



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54165號），本院判決如下：

主 文

陳虹州共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之籌碼壹批、賭客共同籌碼壹萬伍仟陸佰元、抽頭金籌碼貳佰元、麻將參副、骰子玖顆、搬風骰子參顆均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第10行及證據並所犯法條欄一第3行「、賴鴻明」應補充為「莊文泉、賴鴻明」；

犯罪事實欄一第20行「查獲陳虹州與賭客陳信旭等11人在場聚賭」應更正為「查獲陳虹州與賭客陳信旭等12人在場聚賭」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告於本案查獲後，另起意於112年9月17日，在台北市與李偉銓、蘇安迪等人再犯營利賭博罪之部分，已經法院判刑確定，顯係查獲後再犯之另行起意，與本案犯意各別，本案自得依法審理，併此敘明。

爰審酌被告不思循正途獲取財物，為貪圖不法利益，竟提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之籌碼1批、賭客共同籌碼1萬5,600元、抽頭金籌碼200元、麻將3副、骰子9顆、搬風骰子3顆，均為被告所有或真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE暱稱「king」之成年人所有提供被告供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

至扣案之帳冊1本，雖為被告所有，其於偵查中供稱：帳冊是2、3年前開酒吧的記帳，不是本案等語（見112年度偵字第54165號偵查卷第131頁反面），否認為其供本案犯罪所用之物，復查無積極證據足認與本件犯行相關，以及查扣之賭資17萬8,700元，另由警方依違反社會秩序維護法裁處，爰均不併予宣告沒收。

末按刑法第38條之1第1項前段、第3項關於犯罪所得之沒收及追徵，在共同正犯之情形，亦應就各人「所分得」者為之，意即各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。

查被告於偵查中供稱：上班期間共拿到4、5千元等語（見112年度偵字第54165號偵查卷第132頁），其雖未供述確實金額，依「不利益應為有利於被告」之認定及刑法第38條之2第1項之估算原則，應以新臺幣4,000元為其實際分配所得之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54165號
被 告 陳虹州 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號2樓
居新北市○○區○○街00巷00弄00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳虹州與真實姓名、年籍均不詳之通訊軟體LINE暱稱「king」之人共同基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，先由陳虹州自民國112年7月1日前某時許，向不知情之邱義豐承租新北市○○區○○路0段00號6樓之2作為賭博場所，並負責提供麻將、骰子、搬風骰子、籌碼為賭具賭博財物，由「king」於網路聯繫賭客到達現場，並由陳虹州擔任現場管理人，以每日自抽頭金抽取現金新臺幣（下同）2,000元作為薪資。
嗣於同年7月15日14時15分許，賭客陳信旭、張天賜、林恒如、林憶慧、楊元宗、黃培基、黃東丸、賴鴻明、朱曉娟、林鴻綸、余裕隆等人聚集上址（賭客另由警方依社會秩序維護法裁處），以陳虹州所提供之麻將及籌碼（100元籌碼與新臺幣100元等值）作為賭具賭博財物，其賭博方式為4人1桌，每人拿取16支牌，輪流做莊，由莊家拿取麻將牌先行出牌，其他賭客再輪流出牌，賭資為每底500元，每台100元，自摸者依牌面及台數向其他3家收取賭資，被胡者則依胡牌者之牌面及台數給付賭資予胡牌者，自摸者並抽取200元作為抽頭金，以此方式賭博財物營利。
嗣經警於112年7月15日15時40分許，持臺灣新北地方法院
112年度聲搜字第1553號搜索票至上開地點執行搜索，當場查獲陳虹州與賭客陳信旭等11人在場聚賭，並查扣帳冊1本、籌碼1批、賭客共同籌碼1萬5,600元、抽頭金籌碼200元、麻將3副、骰子9顆、搬風骰子3顆、賭客賭資共17萬
8,700元等物。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳虹州於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客陳信旭、張天賜、林恒如、林憶慧、楊元宗、黃培基、黃東丸、賴鴻明、朱曉娟、林鴻綸、余裕隆等人及證人即在場人黃任良、林琮凱、郭志忠、鄭俊明等人於警詢時之證述情節大致相符，並有上開搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、帳冊1本、籌碼1批、賭客共同籌碼1萬5,600元、抽頭金籌碼200元、麻將3副、骰子9顆、搬風骰子3顆、賭客賭資共17萬8,700元等扣案為憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同法第268條後段之聚眾賭博等罪嫌。
被告與「king」有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
被告以一行為觸犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
扣案帳冊1本、籌碼1批、麻將3副、骰子9顆、搬風骰子3顆賭具，均為被告所有，供犯本案賭博犯行所用之物，請均依刑法第38條第2項宣告沒收；
而扣案抽頭金籌碼200元、賭客共同籌碼1萬5,600元，及未扣案之被告薪資4,000元，係被告之犯罪所得及供犯罪所用之物，請依刑法第38條之1第1項及同法第38條第2項前段規定宣告沒收。
至現場扣得賭客賭資共17萬8,700元，應由警方依社會秩序維護法裁處及沒入，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官 陳 儀 芳