臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1759,20240422,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1759號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宜亭




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第335號），本院判決如下：

主 文

吳宜亭犯竊盜罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得紳藍經典蘇格蘭威士忌二瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告吳宜亭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人置於架上販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值、並無竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

三、被告因本件犯罪而取得紳藍經典蘇格蘭威士忌2瓶，雖均未據扣案，然均屬於被告所有之犯罪所得，且未發還被害人陳建志，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第335號
被 告 吳宜亭



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宜亭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月24日12時15分許，在新北市○○區○○路000○0號全家便利商店中和連新店內，徒手竊取店內貨架上之「紳藍經典蘇格蘭威士忌」2瓶(價值共計新臺幣【下同】290元)，得手後將之藏放於隨身背包內，未經結帳即行離去。
嗣經該店店長陳建志盤點時發現商品短缺，經調閱店內監視器畫面，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳宜亭於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳建志於警詢證述之情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片及監視器光碟在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得上開財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢 察 官 鍾子萱