臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1830,20240424,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1830號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳大鈞




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1680號），本院判決如下：

主 文

陳大鈞犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得外套一件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據（一）之「自白」補充為「供述及自白」、證據（五）之「鑑定書」補充為「刑生字第1126052933號鑑定書」，證據並補充遭竊外套之價格標籤外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告陳大鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人架上販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值、曾有多次竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告因本件犯罪而取得外套1件，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，且未發還告訴人吳念潔，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1680號
被 告 陳大鈞





上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳大鈞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月19日17時23分許，在台灣極沃股份有限公司位於新北市板橋區縣○○道0段0號地下1樓(板橋車站GlobalMall環球購物中心)之2nd STREET二手店鋪內，趁店長吳念潔不注意之際，先將防盜扣拆除，徒手竊取陳列貨架上之品牌為Chrome Hearts外套1件（價值新臺幣1萬2000元），再將竊取之上開外套穿著在身上，得手後未經結帳旋即離去。
二、案經吳念潔訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳大鈞於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人吳念潔於警詢時之指訴。
(三)監視器錄影畫面光碟1片及翻拍照片17張。
(四)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片。
(五)內政部警政署鐵路警察局刑事警察大隊112年11月27日函暨所附內政部警政署刑事警察局112年11月16日鑑定書。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得上開財物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
檢 察 官 黃國宸