臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1895,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1895號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周國輝



劉保同


黃金樂


蕭新霖


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第460號），本院判決如下：

主 文

周國輝犯賭博罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

扣案之新臺幣四千元沒收。

劉保同犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

扣案之新臺幣四千三百元沒收。

黃金樂犯賭博罪，處罰金新臺幣二千五百元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

扣案之新臺幣三千三百元沒收。

蕭新霖犯賭博罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

扣案之新臺幣九千八百元沒收。

扣案之象棋一副、棋盤一個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第八列「10時40分許」更正為「10時50分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告周國輝、劉保同、黃金樂及蕭新霖（下合稱被告4人）所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。

㈡被告劉保同犯罪時已年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在上開公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告周國輝、蕭新霖有賭博前科、被告劉保同、黃金樂無賭博前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告4人各自之智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨本件賭博財物數量，犯罪所生危害尚淺，及被告4人自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

三、本件扣案之賭具象棋1副、棋盤1個屬當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。

扣案之新臺幣（下同）共21,400元，其中4,000元係被告周國輝所有、4,300元係被告劉保同所有、3,300元係被告黃金樂所有、9,800元係被告蕭新霖所有，分別係供被告4人犯本件賭博犯罪所用或犯罪預備之物，均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官洪郁萱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第460號
被 告 周國輝




劉保同



黃金樂


蕭新霖


上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周國輝、劉保同、黃金樂及蕭新霖各基於賭博之犯意，於民國113年4月4日10時20分許，在新北市板橋區綠堤街玫瑰公園之公共場所，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物。
賭博方法係以象棋為賭具，4人輪流做莊，每人先分4顆棋子後，莊家復依序摸取第5顆棋子，以3張同色牌型「帥仕相」、「將士象」、「俥傌炮」、「車馬包」，加上「兵」「卒」即可胡牌，自摸者可向其他3家收取新臺幣（下同）100元，放槍者須給付100元予胡牌者。
嗣於同日10時40分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、棋盤1個及賭資共計2萬1400元，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周國輝、劉保同、黃金樂及蕭新霖於警詢及偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場圖1張及現場照片8張在卷可稽，被告4人犯嫌均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。
至扣案之象棋1副、棋盤1個及賭資共計2萬1400元分係當場賭博之器具與財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 洪郁萱