臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,586,20240424,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第586號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳銘峰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第90號），本院判決如下：

主 文

吳銘峰犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因妨害自由、傷害案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵

上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第90號
被 告 吳銘峰 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路○○巷0號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳銘峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月17日15時56分許，在新北市○○區○○街00號全聯福利中心板橋文聖店內，徒手竊取該店店員洪啟倫管領之「老騾子豆鼓朝天小魚」1罐、「大茂黑瓜」1罐、「可樂果」3包、「紅標料理米酒」3瓶、「天味料理米酒」1瓶(總計價值新台幣337元)，得手後該上開商品藏置於隨身包包及行李箱內，未經結帳即逕行離去，旋為該店店員發現攔下並報警處理，經警到場後，當場扣得上開贓物（均已發還）
二、案經洪啟倫訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳銘峰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人洪啟倫於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器錄影畫面照片7張在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 楊凱真