臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,618,20240410,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第618號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙云瑈




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第947號、第3273號），本院判決如下：

主 文

趙云瑈施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第11行後段「發現其為通緝犯」補充為「發現其為另案毒品通緝犯而緝獲，經帶返回派出所，於警方詢問時主動供承其有上開施用毒品一事」；

證據(二)第2行「出具」補充為「000年00月00日出具」、第6行「出具」補充為「000年0月00日出具」；

證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有如事實欄所載構成累犯之毒品案件前科，又因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其成效有限，其對刑罰反應力薄弱，為使之有所警惕，矯治其偏差行為，避免再犯，並考量罪刑相當原則，認有累犯加重其刑之必要（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第947號
112年度毒偵字第3273號
被 告 趙云瑈 女 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號2樓
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
(現另案於法務部○○○○○○○○ ○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、趙云瑈前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月25日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第37、38號為不起訴處分確定。
另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第4665號判決判處有期徒刑2月確定，於109年5月2日執行完畢。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，(一)於111年11月10日某時，在新北市○○區○○路000巷00號1樓居所，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年11月12日4時28分許，為警在新北市○○區○○○道0段000號，發現其為通緝犯。
經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
(二)於112年3月28日12時41分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
經警通知趙云瑈於112年3月28日到案說明侵占等案情，復為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局、臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告趙云瑈之自白。
(二)尿液採驗同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000）各1份(112年度毒偵字第947號)；
自願受採尿同意書、臺中市政府警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G00000000）各1份(112年度毒偵字第3273號)。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
檢 察 官 劉 文 瀚