設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第645號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李月燕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2426號），本院判決如下：
主 文
李月燕犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之宣告刑及沒收；
應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
本件被告就各次竊盜犯行所竊得之物品，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 聲請簡易判決處刑書附表編號1 李月燕犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得黑嘉麗軟糖貳條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二 聲請簡易判決處刑書附表編號2 李月燕犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得黑嘉麗軟糖貳條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三 聲請簡易判決處刑書附表編號3 李月燕犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得黑嘉麗軟糖貳條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四 聲請簡易判決處刑書附表編號4 李月燕犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得Cotton republic紳士襪壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2426號
被 告 李月燕 女 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
居臺北市○○區○○○路00巷00號3
樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李月燕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間，在劉美慧所經營、址設新北市○○區○○路000號之統一超商新永愛門市，徒手竊取附表所示之物品，得手後旋即離去。
嗣劉美慧盤點商品發現短少，調閱監視器影像後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經劉美慧訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李月燕於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人劉美慧於警詢時之證述情節相符，另有監視器影像翻拍照片1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告4次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告於本案竊盜所得之物品，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
檢 察 官 蔣政寬
附表：
編號 時間 地點 告訴人 遭竊物品 1 112年11月20日6時13分 新北市○○區○○路000號之統一超商新永愛門市 劉美慧 黑嘉麗軟糖2條（價值新臺幣【下同】90元） 2 112年11月22日5時52分 同上 同上 黑嘉麗軟糖2條（價值90元） 3 112年11月23日6時20分 同上 同上 黑嘉麗軟糖2條（價值90元） 4 112年11月27日6時14分 同上 同上 Cotton republic紳士襪1雙（價值129元）
還沒人留言.. 成為第一個留言者