臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,704,20240401,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第704號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃子絢（原姓名黃瀞儀、黃瀞宜）




上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第572號），本院判決如下：

主 文

黃子絢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得白色NIKE球鞋壹雙沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第2-3行「竟意圖為自己不法之所有」補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」。

㈡犯罪事實欄一第10行「＿＿.2000..10.＿.04.＿」更正為「＿＿.2000.＿＿.10.＿＿.04.＿」。

㈢證據補充「員警職務報告」。

㈣證據並所犯法條欄二第1-2行「及同法第309條公然侮辱」補充為「及同法第309條第1項公然侮辱」。

㈤應適用之法條補充「被告黃子絢如聲請簡易判決處刑書所示，公然侮辱告訴人陳采妤之行為，係於密切接近之時空所為，侵害法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，顯係基於一個公然侮辱之犯意接續而為，應論以接續犯之包括一罪」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人哥哥之同學，不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取告訴人之球鞋，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且法治觀念薄弱，所為殊非可取，又僅因告訴人責怪其將魚餵死，竟公然在網路社交平台INSTAGRAM留言侮辱告訴人，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，實屬非是。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、對告訴人所生危害程度，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度，惟未賠償告訴人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收被告竊得告訴人之白色NIKE球鞋1雙，為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第572號
被 告 黃子絢 女 23歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居臺北市○○區○○街000號
(現在法務部○○○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子絢係陳采妤哥哥之同學，於民國112年7月28日至陳采妤位於新北市○○區○○街00○0號7樓住處暫住時，竟意圖為自己不法之所有，於同日14時48分許，在上址，徒手竊取陳采妤所有之白色NIKE球鞋(價值新臺幣3,400元)，得手後將原本穿在自己腳上之球鞋留下，而將上開竊得之球鞋穿在自己腳上後離開上址。
復因主動在上址幫陳采妤飼養魚，卻遭陳采妤責怪將其魚餵死而心生不滿，即基於公然侮辱之犯意，於112年7月29日11時許，在臺北市萬華區某處，利用網路設備連結網際網路至社交平台INSTAGRAM(下稱IG)，以IG暱稱「____.2000..10.__.04._」之帳號，透過限時動態方式貼文，背景放上有陳采妤大頭貼相片之對話截圖，並備註「閉嘴臭鮑魚、她是智障嗎？...破病瞎妹」、「阿是能餓多久也不過如此...媽的智障到底養什麼魚、又不會去顧...陳采妤到底養啥小魚」等言論，供加入其IG帳號好友約100名之特定多數人觀覽，足以生損害於陳采妤名譽及社會評價。
嗣陳采妤於112年8月9日12許，在上址住處發現遭竊及上開貼文，即報警調閱上址社區監視器畫面，而悉上情。
二、案經陳采妤訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據黃子絢於偵訊中均坦承不諱，核與告訴人陳采妤於警詢及偵查中之證述相符，並有監視器影像擷圖、現場及被告遺留鞋子之照片、告訴人購買本案遭竊鞋子之收據及照片、手機翻拍貼文畫面附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜及同法第309條公然侮辱等罪嫌。
被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 楊凱真