臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1115,20240410,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1115號
聲 請 人
即 具保人 郭俊宏
被 告 黃靖傑


上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第1178號），聲請返還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人郭俊宏因被告黃靖傑112年度訴字第1178號違反毒品危害防制條例案件，於民國112年2月21日代為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元，該案業經確定在案，惟尚未發還保證金，請准予發還等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。

是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還具保人。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人向本院提出10萬元保證金在案等節，雖有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書在卷可憑，然被告於113年1月24日經本院以112年度訴字第1178號判處有期徒刑2年4月，嗣經上訴，而上開案件尚未確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院辦案進行簿各1份附卷可稽。

是被告所涉案件既然尚未判決確定，聲請人之具保責任即未解除，其聲請返還保證金，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧

法 官 許菁樺

法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日