臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1151,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1151號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林潔如



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113 年度執聲字第806號），本院裁定如下：

主 文

林潔如因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林潔如因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人林潔如因竊盜案件，經先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國112年11月22日）前所犯，而本院為本案犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

爰審酌受刑人經本院詢問結果，就本案定應執行刑表示無意見等語，有定應執行刑陳述意見表可參。

又受刑人所犯如附表編號1至5 所示案件，曾經定應執行拘役80日確定，編號1至6所示案件，曾經定應執行拘役85日確定，應保障其既得優惠而無違不利益變更禁止原則。

且受刑人如附表所犯均為竊盜案件，所反應之人格特性、法益侵害程度相同，對危害法益之加重效應較屬有限，並斟酌受刑人各案之犯罪時間相近，考量其行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日